| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Oryn
Administrator
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 5286
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 162 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Male
|
 Wysłany: Śro 8:18, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
@ skafander. A dlaczego niby nie piętnować? Ciekawe ilu masz znajomych, którzy chłoną wszystko jak leci i w to wierzą(a ten temat jest widoczny dla wszystkich, nawet gości i może ktoś przeczyta i się zainteresuje wątkiem). Akurat dałem przykład Fox News, gość przedstawia dowód, że 9.11 był robotą wewnętrzną a typy go próbują zdyskredytować.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
PabloMag
Ambassador Extraordinary
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 1910
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 192 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: WWA/Ursynów
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 11:05, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| sdds napisał: | w polsce wysylaja ochotnikow. jesli zabraknie ochotnikow wybieraja losowo
w stanach juz dawno brakuje ochotnikow na misje. wiekszosc zolnierzy na misjach to ludzie wylosowani
|
ale to mam im przez to współczuć? bo się połasili na kontrakty wojskowe licząc, że w XXI wieku nie będzie wojen? że przesiedzą ten czas w koszarach i na ćwiczeniach a tu klops? sory, ale jeśli ktoś idzie na zawodowca, to podejmuje ryzyko, że jak przyjdzie co do czego, to go wyślą, gdzie będą chcieli, a nie będą pytali, czy aby nie obrazi się, jak będą chcieli wyegzekwować kontrakt.
nie wiem, może się o tym nie mówi, ale nie przypominam sobie, żeby ktoś zgłaszał problem w polskim wojsku, że wysyłają na siłę. do tej pory podawało się raczej stawki w dolarach za udział w trudnej misji
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
lenin7
Fuckin' Priceless
Dołączył: 26 Sty 2007
Posty: 2301
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 383 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: BBA
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 11:10, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| sdds napisał: |
wojna nic dobrego. nie skuma tego ktos kto nigdy tam nie byl ani nie mial tam rodziny |
Mysle, ze wystarczy troche myslec zeby to zrozumiec.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
sdds
Ambassador Extraordinary
Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 1362
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 12:16, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| PabloMag napisał: | | sdds napisał: | w polsce wysylaja ochotnikow. jesli zabraknie ochotnikow wybieraja losowo
w stanach juz dawno brakuje ochotnikow na misje. wiekszosc zolnierzy na misjach to ludzie wylosowani
|
ale to mam im przez to współczuć? bo się połasili na kontrakty wojskowe licząc, że w XXI wieku nie będzie wojen? że przesiedzą ten czas w koszarach i na ćwiczeniach a tu klops? sory, ale jeśli ktoś idzie na zawodowca, to podejmuje ryzyko, że jak przyjdzie co do czego, to go wyślą, gdzie będą chcieli, a nie będą pytali, czy aby nie obrazi się, jak będą chcieli wyegzekwować kontrakt.
nie wiem, może się o tym nie mówi, ale nie przypominam sobie, żeby ktoś zgłaszał problem w polskim wojsku, że wysyłają na siłę. do tej pory podawało się raczej stawki w dolarach za udział w trudnej misji |
eheheheheh wiesz no
ogolnie praca w wojsku do prostych nie nalezy. nie tylko kiedy trzeba isc sie napierdalac do innego kraju.
wieksozsc emerytow wojskowych ma problemy z alkoholem i fajkami. wysiada doslownie wszystko, pluca, serce.... PIENIADZE sa dobre ale zdrowia nie wycenisz.
to troche jak z praca w policji. czemu ludzie ida do policji? ktos kto idzie na psa musi liczyc sie z tym, ze ludzie beda na niego wolali "chuju", a na dzieci "skurwysynu". pensja to grosze. czemu tam ida? bo nic nie potrafia? pewnie czesc tak... ale sa tacy, ktorzy ze wzgledu na swoje przekonania czy roznie postrzegany patriotyzm ida do takiej roboty by sluzyc panstwu.
wlasnie o tej grupie mysle kiedy pisze o zmuszaniu do "misji pokojowych". bo oni NIE WIERZA w to co robia. chcieli sluzyc swojemu panstwu, a stali sie narzedziem do gry politycznej. przysiegali strzec granic, a gnebia czyjes. no absurd generalnie ;)
zreszta.... zapytaj jakiegos starego wojskowego z wysokim stopniem czemu poszedl do wojska i czy bylo warto :)
edit: w polsce nie ma problemu z ochotnikami na misje. tylko dlatego, ze polacy dotychczas nie byli tak gnebieni jak amerykanie. ale powoli sie to zmienia ;) nawet talibowie rozkminili, ze cos nas duzo w tych wszystkich miejscach. az dziwne, ze zamachow u nas nie bylo nigdy. ciekawe czemu?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez sdds dnia Śro 12:20, 07 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Pawlo88
Fuckin' Priceless
Dołączył: 04 Sty 2007
Posty: 2236
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 128 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Błonie
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 12:24, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Dlatego, że nasi prezydenci nie napieprzają w siebie sami... Musiałem ;p
O jakiś pierdołach tu piszecie, a trwa właśnie 70. rocznica zbrodni katyńskiej. Jestem najbardziej ciekawy co powie Putin. Na bank nie przeprosi wprost, tylko będzie drążył. Jakaś polska dziennikarka zrobiła sondę w Rosji, chyba w Moskwie, w Instytucie Stosunków Międzynarodowych i tylko jeden typ wiedział jaka jest prawda z Katyniem. Powiedział, że Rosja nie może się przyznać do błędu, bo inne kraje też by miały roszczenia do przeprosin...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Pawlo88 dnia Śro 12:27, 07 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
|
PabloMag
Ambassador Extraordinary
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 1910
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 192 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: WWA/Ursynów
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 12:34, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Ja nie mówie, że to jest łatwe. Ale jeśli ktoś sobie nie zdawał sprawy, że wojsko to nie sielanka, to jest kretynem. Zdaje sobie sprawę z tego jakim obciążeniem psychicznym jest służba wojskowa, że problem alkoholu w i po armii jest duży, że ten (zapomniałem fachowej nazwy) problem stanu żołnierza-weterana to większa sprawa. Ale mimo to trzymam się tego co napisałem wcześniej - świadomi zagrożenia i ewentualnych skutków zostawania zawodowcem podpisali umowę i muszą się z niej wywiązać.
A dlaczego do tej pory nie było żadnego zamachu? Może dlatego, że zdają sobie sprawę potencjalni zamachowcy lepiej od nas, że jesteśmy gównianym sojusznikiem dla USA mimo naszych kontyngentów i jakiś zamach da niewielki efekt polityczny? Może dlatego, że w porównaniu z innymi sojusznikami mamy małą mniejszość arabską? Może też dlatego, że w nadal dość jednolitym narodowo i rasowo ( to tylko tak brzmi brzydko) kraju, trudno jest się nie wyróżniać innym narodom, ludziom o innym kolorze skóry niż nasz czy muzułmanom? Stąd też trudno tworzyć grupy zamknięte, odizolowane od reszty społeczeństwa, bez podejrzeń ze strony innych. Wiele rzeczy można przypuszczać.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
JLZ
Fuckin' Priceless
Dołączył: 19 Sty 2007
Posty: 2332
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 69 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: nie mowie szeptem gdy mowie skad jestem! 0-22.com
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 13:47, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Pablo kurwa 10 stron tematu, ze te zamachy najwazniejsze to zadna tam robota terrorystow tylko inside job...
terrorysci to sa rzady ok? ustalmy to. ludzie ktorym zalezy na dobru wlasnego kraju walcza i odgrywaja sie na tych co ich atakuja, ale na miejscu. no chyba nie sadzicie ze jesli mozna rozpierdolic polskich zolnierzy to jakis afganiec zrobi sobie wycieczke do Polski zeby tu zamachy robic? (z reszta za co?) wiadomo, ze polski rzad i tak by to osral, usa by nie zauwazyly a zolnierze by siedzieli dalej w Iraku i Afganistanie tak jak siedza.
Ci wielcy terrorysci, ktorzy cos naprawde robia to tylko pierdolony PR, to sa poprostu powstancy. oni terrorystami sa na takiej samej zasadzie jak Polacy byli terrorystami podczas zaborow czy II WW, jak w PRL dzialali na rzecz dobra kraju a nie ustroju to tez byli dywersanci, zaplute karly reakcji itd.
ludzie ktorych nazywa sie terrorystami w mediach to ludzie walczacy w Czeczeni za Czeczenie, w Palestynie za Palestyne i w Iraku, Afganistanie za Irak i Afganistan.
prawdziwi terrorysci to zajebali ostatnio statek u wybrzezy Somalii (chodzilo tylko o hajs podobniez), poza tym takich mozna znalezc w Irlandii i w Hiszpanii, mam na mysli tych walczacych z powodow religijnych. ale kurwa nie na bliskm wschodzie, gdzie trwa poprostu walka o swoj kraj, o wolnosc narodowa.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
sdds
Ambassador Extraordinary
Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 1362
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 14:20, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
ziom, polacy w czasie drugiej wojny nie bombardowali cywilow w niemczech czy rosji
nie obwiazywali sie dynamitem zeby rozjebac sie w kawiarniach i nie porywali ludzi zeby potem im ucinac glowy
o czym ty pierdolisz? co to za porownania?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
JLZ
Fuckin' Priceless
Dołączył: 19 Sty 2007
Posty: 2332
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 69 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: nie mowie szeptem gdy mowie skad jestem! 0-22.com
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 15:00, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
mi chodzi o to, ze walka z okupantem na zasadzie partyzantki czy samobojczych atakow zawsze byla okreslana przez okupanta w ten sam sposob... obecnie tylko slowo sie zmienilo na terroryzm, podczas gry prawdziwymi w tym wypadku terrorystami sa wlasnie agresorzy.
co do ucinania glow i innych takich historii zapewniam Cie, ze II WW wcale nie byla taka sliczna, piekna i bohaterska ze strony Polakow jak chcielibysmy sadzic. wojna to wojna man, czasy rycerzy i kruszenia kopii o honor sie skonczyly, tam nie bylo zmiluj i byly takie historie, o ktorych sie nie mowi bo nie chce sie pamietac ale zapewniam Cie, ze nie wszyscy nasi walczacy rodacy byli krystalicznymi bohaterami.
bombardowac to i Ci ktorych wymienilem jako obroncow swoich ojczyzn nie bombarduja bo nie maja czym (tak samo jak my nie mielismy).
o zamachach samobojczych z naszej strony faktycznie nie slyszalem.
nie mniej wroc do pierwszego akapitu - o to mi chodzi.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez JLZ dnia Śro 15:02, 07 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
|
sdds
Ambassador Extraordinary
Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 1362
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 15:02, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
daj mi zrodlo w ktorym niemcy, ruscy, polacy badz ktokolwiek pisze o atakach AK na ludnosc cywilna naszych okupantow
tym sie roznimy od terrorystow
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Oryn
Administrator
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 5286
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 162 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 15:35, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
podbijam JLZa. Prawdziwy przykład terrorystów to właśnie Irlandia czy Hiszpania. Czeczenie bym kwestionował, ale to ogólnie inny temat. Ale właśnie ten Bliski Wschód. Najgorsze państwo to jest Izrael w dupę jebany, naród wybrany rzekomo. Czego nie powiesz na tych zasrańców to jesteś antysemitą. Dla mnie Palestyńczycy powinni ich wyjebać(tych złych) w powietrze.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
wicia
Permanent Discography User
Dołączył: 16 Lis 2009
Posty: 589
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń
Płeć: Female
|
| Wysłany: Śro 15:48, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
O dziwo dzisiaj na wykladach byl poruszany wlasnie temat terroryzmu i jego celu, tudziez bezcelowosci. Dyskusja przerodzila sie w debate na temat budowanego meczetu w Warszawie i prostestow przeciwko temu. Ja osobiscie kompletnie nie rozumiem tych prostestow. Zasciankowosc ludzka nie zna granic, a Wy co sadzicie na ten temat?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Pawlo88
Fuckin' Priceless
Dołączył: 04 Sty 2007
Posty: 2236
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 128 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Błonie
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 15:56, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
A ja podbijam sdds'a. JLZ, pokaż, w którym miejscu Polacy byli terrorystami ? Źródło. To jest zwykłe wyolbrzymianie. Wiem chyba o co Ci chodzi, ale to jest nadużycie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Pawlo88 dnia Śro 15:57, 07 Kwi 2010, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
PabloMag
Ambassador Extraordinary
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 1910
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 192 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: WWA/Ursynów
Płeć: Male
|
| Wysłany: Śro 16:13, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Oryn napisał: | | Prawdziwy przykład terrorystów to właśnie Irlandia |
No chyba żarty! jak już mamy wybierać między mniej lub bardziej akceptowanymi przez nas organizacjami stosującymi podobne środki to mi najbliżej do stanięcia za IRA
| wicia napisał: | | Zasciankowosc ludzka nie zna granic, a Wy co sadzicie na ten temat? |
Jestem przeciwny budowie wszelkich nowych miejsc kultu religijnego, niezależnie czy to kościół, meczet czy synagoga
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
Powrót do góry |
|
|
wicia
Permanent Discography User
Dołączył: 16 Lis 2009
Posty: 589
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń
Płeć: Female
|
| Wysłany: Śro 16:25, 07 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
A mozesz wyjasnic czemu?
To zdanie o zasciankowosci mialo dotyczyc postrzegania kazdego muzulmanina jako potencjalnego terrorysty.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez wicia dnia Śro 16:33, 07 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
